几周前，我为 Wipster.io 写了一篇题为 《揭穿 180 度快门规则》的文章 ，其中我大胆指出 180 度快门规则是一个神话！正如预期的那样，它在 Facebook 群组和其他论坛中引起了一些噪音。
一些读者表示，他们认为视频示例（旋转的自行车车轮）并不能证明我的观点。我同意这不是最好的例子，所以我制作了一个新视频，展示了帧速率和快门速度如何影响运动平滑度和运动模糊。这次是一个弹跳的网球。
视频为 50 fps，因此为了获得完美观看效果，请在刷新率为 50 或 100 Hz 的屏幕上观看，但在 60 Hz 屏幕上差异也相当明显。还要确保您确实观看的是全品质 50 fps 视频。
视频的目的是表明，当快门速度接近 1/50（或 1/48）秒时，运动模糊看起来很自然，并且偏离该快门速度越多，看起来就越不自然。我以 50 fps 的速度拍摄，以避免 24 和 25 fps 视频产生的卡顿/抖动。在我看来，50 fps 可以产生更流畅、更自然的运动。
新视频
这是我用球拍弹网球的视频（是的，这是壁球拍，但这就是我手头的球拍）。看看 1/50 秒的运动模糊如何与 1/25 秒和 1/50 秒的快门完全相同，并且看起来不错 – 您可能需要添加：当然。我发现 50 fps 的流畅度比 24、25 和 30 (29.97) fps 的卡顿/生涩/抖动要好得多。
我想它不太“电影化”或“电影化”，因为它没有复制电影几十年来的生涩动作，但我不希望我的镜头看起来“电影化”，我希望它看起来 不错。在我看来，50 fps 1/50 秒（360 度快门）看起来最好。
original:https://www.youtube.com/embed//oaaBOu086Xg
由 Dag Frode “One-take” Olsen 使用 Canon EOS C300 Mark II 拍摄。
Jarle 的结论： 25 fps 在 1/50 秒时看起来效果最好，50 fps 也是如此，但 50 fps 在 1/50 秒时看起来更流畅、更自然，所以这是我的选择。你可以不同意。
180°快门是一个神话吗？
一些人（在读完Wipster 的文章后）评论说这不是一个神话。我不得不不同意，因为《牛津词典》说神话这个词的一个含义是“一种广泛持有但错误的信念或想法”。在这种情况下，人们普遍认为应该始终使用 180° 快门，但这一观点是错误的。您不应该 –如果您以 50 fps 的速度拍摄并以 50 fps 的速度播放，请使用 360° 快门。 如果您想要自然的镜头，那就是。正如原始文章所说，有很多原因导致您不总是想要这样。
请注意，此建议（50 fps 视频的 360° 快门）仅在您计划以正常速度显示视频时才有效。如果您出于慢动作目的以高于 24 fps 的帧速率进行拍摄，则适用其他规则，并且您可能应该使用 180° 快门。
原文
