在过去的十年里，Final Cut和Premiere Pro一直在争夺编辑心中的首位。哪一个最适合你的需求？
Final Cut or Premiere? Mac-heads和顽固的Adobe fans 都用这个论点为它奋斗了二十年的大部分时间。由于过道两侧的更新，以及当时编辑偏好的频繁变化，最高市场份额地位在两个程序之间已经退步和流动。
虽然市场份额已经失去了大部分，如DaVinci Resolve和行业巨头Avid Media Composer，但您共同编辑的压倒性选择将归结为Adobe Premiere和Final Cut。
但谁是对的？谁错了？好吧，和所有选择一样，你用它来做什么很重要。今天，我们将深入研究每个项目，它们可以提供哪些优势，以及它们呈现的弱点。让我们潜入吧！
Adobe Premiere Pro — 每月52.99美元
Adobe的Premiere Pro在独立电影制作领域几乎巩固了自己作为视频编辑的首选工具。大多数邮局和小型制作工作室要么依靠Avid Media Composer，要么依靠Premiere。
这是一个易于学习但难以掌握的程序。初学者可以在时间轴上放置一些剪辑，并在短短几天内想出一个导出，但当涉及到这个NLE中更复杂的操作时，与Final Cut相比，它需要更多的诀窍。那么，Premiere能提供的最好的东西是什么？
+：出色的组织和时间表布局
作为早在2010年从Final Cut 7学习NLE布局和工作流程的人，这个时间表既舒适又熟悉。当你需要它时，它会磁化，当你不需要时，它可以让你间隔剪辑。时间线的灵活性也是该计划的一大优势——它可以处理只有一个视频和音频层的项目，但也可以管理二十层时间线项目。
Premiere中的资产组织是软件中我最喜欢的部分之一。垃圾箱组织结构非常清晰简洁。它尽职尽责地将功能价值的剪辑保存在彩色编码箱中，只需拖动即可传输到时间线。
+：与动态图形软件集成（After Effects）
Premiere与其配套运动图形软件After Effects集成。如果您需要构建超出正常NLE范围的运动图形，Premiere中有一个简单的链接工具，可以在您的时间线内自动创建新的AE序列。
After Effects可以说是业内运动图形和动画的顶级程序，因此Premiere在链接到它的能力方面具有相当大的优势。
+：多功能可扩展性
在当今市场上可用的NLE中，在我看来，Premiere拥有最好的用户体验，可以在编辑的增长时间表中持续扩展。作为一名初学者，你可以毫不费力地完成这个项目。然后，随着您成长为更好的编辑，有更多的功能和工具供您扩展您的项目，从两分钟的小短片到120分钟的纪录片，其中包含数百小时的镜头。
–：程序频繁掉落和崩溃
关于该计划的抱怨。不幸的是，首映用户熟悉频繁的程序掉落和崩溃。即使在一台中等强大的笔记本电脑或电脑上工作时，我也遇到很多问题，在关键编辑期间程序冻结，这反过来又导致程序崩溃。多年来，Premiere已经做了一些工作来解决这个问题，但与市场上所有其他NLE相比，它在Premiere中仍然发生得更频繁。
–：预览/渲染问题时剪辑冻结
Premiere Pro：剪辑冻结Clip Freezing
多年来，我遇到的首映式的主要问题之一是视频预览冻结或跳过帧的持续问题。当使用4K或RAW格式等高口径剪辑时，几乎可以肯定的是，您必须将视频的预览质量至少降低一半或四分之一才能正常播放（除非您正在怪物PC或Mac上工作）。如果您正在处理不同层次的颜色分级或效果，这种情况也会不时在时间线上发生。这是对该计划最常见的抱怨之一。随着Final Cut和Resolve等其他具有无损播放的程序，是时候让Premiere赶上竞争了。
Final Cut — 299 美元
在过去的二十年里，Final Cut要么舒适地坐在行业标准的顶端，要么在较低的级别下滑。当Final Cut 7于2007年发布与Avid Media Composer竞争时，它很快就成为独立宠儿NLE。它甚至被用作Coen Brother制作《True Grit》的首选NLE。
当我在2008年开始编辑生涯时，我第一次通过Final Cut 7学习非线性编辑。但是，在2011年，苹果高管做出了一个大胆的选择。他们发布了Final Cut X，当时它削减了Final Cut 7以“创新”的名义提供的许多功能和可识别的用户体验。这激怒了许多编辑，他们突然大声地转到首映进行编辑。在过去的十年里，苹果投入了大量工作，试图夺回他们市场的角落份额。那个应用程序大多是成功的。
让我们来谈谈Final Cut的当前迭代为您提供了什么，以及它的缺点。
+：无缝视频播放
Final Cut: 无缝播放Seamless Playback
对我来说，这是Final Cut比Premiere的明显优势之一。我从未遇到过软件中清晰视频播放的问题。即使在处理大型4K剪辑时，它对我来说也总是像白天一样清晰地播放。
同样，Final Cut X从未向我提出过压倒性的崩溃问题。诚然，我从未在编辑内部做过大规模项目，但以完全主观的方式，我赞同它处理繁重工作的能力。
+：擅长快速推出项目
Final Cut的最大吸引力之一是它能够在很短的时间内进出一个项目。简单的设计清楚地以非常平易近人的方式为您布局项目，并让您在几个小时内完成一分钟的社交剪辑。这也得益于其拖放效果，您可以在几秒钟内预览和加载。
+ / – : 非常简单的用户体验
我们列表中的第一个优点和缺点来自Final Cut极其简单的设计。
对于正在寻找更多功能的iMovie编辑来说，这是进入专业编辑领域的无缝步骤。但是，对于一直在Premiere和Avid Media Composer工作的经验丰富的编辑来说，简单的设计几乎是有限的。当您对其他NLE的时间线感到满意时，Final Cut是市场上任何其他人的激进跳跃。它的磁性时间线让喜欢以自己特定方式组织时间线上不同部分的编辑感到困惑。
–：杂乱的媒体存储
Final Cut: 杂乱存储Disorganized Storage
我对Final Cut设计最大的不满是他们如何设置剪辑存储的垃圾箱布局。来自更愿意将剪辑组织到单个垃圾箱的人，“项目”和“事件”选项卡是朝着与其他NLE不同方向迈出的明确一步。对一些编辑来说，这可能很舒服，但对于喜欢“传统”布局的人来说，它只是没有削减它。
那么，你应该选择哪一个？
因此，很明显，在两者之间做出决定时，这将归结为个人偏好。您是更喜欢无需太多麻烦即可执行专业功能的简单布局的新编辑器吗？那么Final Cut可能是你的选择。你是一个经验丰富的编辑，想要一个具有Adobe套件支持力的传统NLE吗？那么首映是一个坚实的赌注。
真正了解这两个程序的唯一方法实际上是在这两个程序中编辑一个项目。对你来说，哪一个更适合你的工作流程会变得非常明显。这两个程序都允许试用期（Adobe/Final Cut），所以如果您有Mac，请尝试两者。你可能会惊讶于哪一个成为你的最爱。
资源渠道
付费资源｜视频教程｜详细参数
特权会员｜Member
联络渠道｜技术支持
